- 企業(yè)
- 供應(yīng)
- 求購(gòu)
- 資訊
歐盟大搞針對(duì)我國(guó)新能源電動(dòng)汽車(chē)的反補(bǔ)貼調(diào)查，美國(guó)屢屢在芯片出口上做文章——?dú)W美對(duì)我國(guó)圍追堵截的態(tài)勢(shì)，已經(jīng)昭然若揭。
在此情況下，我國(guó)強(qiáng)勢(shì)出手，管制石墨出口，態(tài)度堅(jiān)決。
那么，在我國(guó)強(qiáng)勢(shì)管制之后，美日韓又有何種表現(xiàn)呢?
管制石墨，美日韓新能源產(chǎn)業(yè)巨震
2023年10月20日，我國(guó)正式宣布“管制石墨的出口”，相關(guān)措施將在十二月初正式生效。
消息傳出之后，美日韓能源巨頭大驚失色。
韓國(guó)政府更是牽頭召開(kāi)了緊急會(huì)議，清點(diǎn)國(guó)內(nèi)的石墨庫(kù)存，并和三星、現(xiàn)代等廠商商討“可能的困難”。
韓國(guó)人坐不住是有原因的，因?yàn)轫n國(guó)的石墨材料一直依賴(lài)外部供應(yīng)。
在2022年，韓國(guó)超過(guò)93%進(jìn)口石墨來(lái)自于中國(guó)。
如今，我國(guó)宣布出口管制，相當(dāng)于給了韓國(guó)一記當(dāng)頭喝棒。
此外，日本和韓國(guó)一樣，九成的石墨進(jìn)口自中國(guó)。
不少日本企業(yè)擔(dān)憂，由于中國(guó)的管制性措施，將會(huì)導(dǎo)致“恐慌性購(gòu)買(mǎi)”的狂潮。
美國(guó)不少汽車(chē)公司的高管也頗為憂心，認(rèn)為石墨的管制將會(huì)導(dǎo)致電動(dòng)汽車(chē)的價(jià)格大幅上漲：
“如果只有中國(guó)的公司能夠獲得這些材料，那么對(duì)于其他企業(yè)而言是致命的?！?
自從我國(guó)宣布管制石墨出口之后，美國(guó)汽車(chē)行業(yè)的公司就不斷地向代工廠打去電話，詢(xún)問(wèn)電池的庫(kù)存情況——因?yàn)槭请姵氐闹饕牧现弧?
其實(shí)，對(duì)高規(guī)格石墨的出口加以限制，一直是國(guó)際社會(huì)的通用做法。
石墨被譽(yù)為“21世紀(jì)的頂級(jí)材料”，是化工、鋼鐵等行業(yè)所仰仗的關(guān)鍵材料。
小到手機(jī)里的鋰電池，大到宇宙飛船的隔熱材料，石墨的身影隨處可見(jiàn)。
而我國(guó)恰恰是“石墨大國(guó)”，產(chǎn)量、出口量冠絕全球。
商務(wù)部表示，這一次的管制，并不是針對(duì)某些國(guó)家，反而是完全符合相關(guān)規(guī)定的。
一直以來(lái)，心懷“天下為公”襟懷的我國(guó)，把共筑人類(lèi)命運(yùn)共同體這樣的偉業(yè)放在心上，但總有一些國(guó)家心懷不軌，惡意抹黑我國(guó)。
更有一些國(guó)家，抹黑不成就“狗急跳墻”，不僅不支持我國(guó)提出的“開(kāi)放共享”，甚至大搞圍追堵截那一套，想限制我國(guó)的發(fā)展。
以前的中國(guó)，曾有著屈辱的歷史，“忍”字一度貫穿始終。
而如今伴隨著國(guó)力日漸強(qiáng)盛，豈能輕易讓那些心懷不過(guò)的國(guó)家得逞呢?
管制石墨，抗衡歐美
如今，我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上遭遇頗多限制：
首先是來(lái)自于歐盟的小動(dòng)作。
2023年9月初，歐洲再度“作妖”，矛頭直指我國(guó)大力發(fā)展的新能源汽車(chē)。
歐盟主席馮德萊恩聲稱(chēng)：將要啟動(dòng)“反補(bǔ)貼調(diào)查”，在未來(lái)十三個(gè)月內(nèi)專(zhuān)門(mén)調(diào)查我國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)。
實(shí)際上，歐盟的詭異舉動(dòng)，正是體現(xiàn)出他們對(duì)我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)快速發(fā)展的畏懼。
2023年歐洲慕尼黑車(chē)展中，歐洲人引以為傲的寶馬、奧迪、奔馳黯然失色，而來(lái)自于我國(guó)市場(chǎng)的比亞迪、零跑汽車(chē)嶄露頭角。
這無(wú)疑讓歐洲人面上無(wú)光，他們一直是對(duì)自己的工業(yè)界引以為傲的——自己家門(mén)口舉辦的車(chē)站，聚光燈卻沒(méi)有照在自己的身上。
我國(guó)激增的電車(chē)出口量，讓歐洲人深感危機(jī)——畢竟歐洲曾是工業(yè)革命的發(fā)祥地，汽車(chē)的發(fā)明是他們工業(yè)界的明珠。
隨著這樣的“危機(jī)感”不斷蔓延，歐洲悍然發(fā)動(dòng)了反補(bǔ)貼調(diào)查。
如今，從我國(guó)本土走出去的紅旗、極星等品牌受影響頗大，在歐洲地區(qū)的產(chǎn)品銷(xiāo)量出現(xiàn)斷崖式下跌。
比亞迪、長(zhǎng)安等車(chē)企也放緩了進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)的步伐，一度想要在歐洲建廠的比亞迪也取消了相關(guān)規(guī)劃。
小鵬則是猶豫不定，進(jìn)入觀望的階段。
當(dāng)我國(guó)車(chē)企的腳步逐漸停下時(shí)，歐洲的寶馬、奔馳等車(chē)企則是迅速地發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)——馮德萊恩為它們贏得了寶貴的“窗口期”。
歐洲“壞心思”不少，美國(guó)同樣也沒(méi)閑著。
十月份以來(lái)，美國(guó)“限制4090顯卡”的消息傳得有模有樣;
同時(shí)，美國(guó)將我國(guó)兩家人工智能企業(yè)拉入“黑名單”。
很顯然，美國(guó)只會(huì)在限制我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展這條路上越走越遠(yuǎn)。
不過(guò)，美國(guó)人的制裁，制裁出了“遙遙領(lǐng)先的”的華為MATE60系列。
我國(guó)艱苦卓絕的奮斗精神，也不會(huì)輕易就被美國(guó)人的制裁所打倒。
既然歐美針對(duì)我國(guó)，那我國(guó)自然也不甘落于下風(fēng)，直接加以反制，宣布管制石墨的出口。
管制影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)?
當(dāng)然，在我國(guó)實(shí)行管制之后，也有一些網(wǎng)友心懷焦慮：
石墨是否需要管制?這會(huì)不會(huì)影響國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)?
我國(guó)目前在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的現(xiàn)狀下，越來(lái)越重視工業(yè)內(nèi)部升級(jí)進(jìn)化，石墨的出口給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的促進(jìn)效益到底需要如何衡量，成為石墨管制意義的重要節(jié)點(diǎn)。
即是否需要對(duì)石墨進(jìn)行管制?石墨管制的必要性到底有沒(méi)有?
縱觀美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和礦產(chǎn)資源富集國(guó)家的礦產(chǎn)品出口管制經(jīng)驗(yàn)，不難發(fā)現(xiàn)：
國(guó)家經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，對(duì)于工業(yè)生產(chǎn)原料的掌握和管理越嚴(yán)苛。
諸如美國(guó)在礦產(chǎn)品原料的進(jìn)出口比例上，一直保持相對(duì)穩(wěn)定的進(jìn)出口比例，原料礦產(chǎn)出口價(jià)值與進(jìn)口值基本保持一致。
即便是主要依靠礦產(chǎn)品出口，拉動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的礦產(chǎn)富集型國(guó)家，如澳大利亞、加拿大等國(guó)家，也會(huì)對(duì)重點(diǎn)礦產(chǎn)品的出口進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的規(guī)制和管理。
可見(jiàn)，礦產(chǎn)品出口不會(huì)隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步，而被國(guó)家管理層忽視，反而會(huì)隨著工業(yè)化進(jìn)步的進(jìn)程，而被國(guó)家更加重視，并加以更為科學(xué)和嚴(yán)格的管理。
其實(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于包括礦產(chǎn)品在內(nèi)的重要資源型產(chǎn)品的管理和控制，都沒(méi)有給予最大程度的重視。
致使包括石墨、稀土在內(nèi)的優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源類(lèi)產(chǎn)品，并沒(méi)有因出口數(shù)量擴(kuò)大而獲得相應(yīng)的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)和控制力。
故而國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快、越發(fā)達(dá)，對(duì)于礦產(chǎn)品這類(lèi)的重點(diǎn)資源性產(chǎn)品的管制越需要重視和加強(qiáng)。
我國(guó)管制石墨出口，并非是“一時(shí)斗氣”，而是契合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的。
其次，在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，石墨等礦產(chǎn)品的出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，是一個(gè)國(guó)家在國(guó)際政治角力的重要博弈資本。
保障石墨一類(lèi)的礦產(chǎn)品，不止是生態(tài)發(fā)展和資源涵養(yǎng)，重要的是對(duì)于一個(gè)我國(guó)安全和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要保障。
著名的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和之后一系列的中東危機(jī)，究其深層原因，無(wú)不與石油等能源礦產(chǎn)品的爭(zhēng)奪和保衛(wèi)博弈相關(guān)聯(lián)。
重視礦產(chǎn)品的出口管制，在一定程度上不僅能為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全提供發(fā)展后續(xù)力，重要的是在國(guó)際政治舞臺(tái)上占有一席之地。
而從另一方面來(lái)說(shuō)，正是美、日、韓、歐盟等國(guó)對(duì)于稀土的有序儲(chǔ)備，催生了我國(guó)石墨、稀土出口貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程。
這些國(guó)家通過(guò)政府撥款、超額購(gòu)進(jìn)的形式，對(duì)礦產(chǎn)資源進(jìn)行戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，自身國(guó)內(nèi)的礦產(chǎn)開(kāi)采基本進(jìn)入停止開(kāi)采、資源涵養(yǎng)的狀態(tài)。
以美國(guó)為例，美國(guó)的稀土氧化物儲(chǔ)量為1300萬(wàn)噸，位居世界第三，但2001年開(kāi)始美國(guó)全面停止本國(guó)內(nèi)的稀土資源開(kāi)采，停產(chǎn)后的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求全部依靠進(jìn)口實(shí)現(xiàn)。
這種進(jìn)口模式雖然保證了本國(guó)資源利益，但同時(shí)出口國(guó)的礦產(chǎn)資源涵養(yǎng)的需求就被完全弱化了。
如今，我國(guó)管制石墨出口，也正是有著維護(hù)本國(guó)資源的考慮。
因此，我國(guó)的管制戰(zhàn)略，是高瞻遠(yuǎn)矚、契合發(fā)展需要的決策，不容他國(guó)說(shuō)三道四。
評(píng)論區(qū)
